特集議論: 辞書に期待するもの VS 辞書で出来ること

以下、司会の阿部のメモによるディスカッションの記録である。 テープ録音など行っていないので、実際の議論の再トレースは不可能である。 以下に、誤りなどがあれば、阿部の記録ミスであり、御了承願いたい。

• 辞書を作る側から

  松澤
  これまでは、辞書といえば、コーパスと統計から言語資源を作ってきていた。 そこでの意味は、単語間の関係であった。 単語間の関係としての意味を超えるものが必要である。

  • 日本語語彙体系
    文系パターン、格パターンがついている
  • 日本語語彙特性
    親密度 (どれくらい知られているか?)
  シソーラスへの回帰が必要? 常識ベースの生成が必要である!!

  湯川
  常識 -> コンピュータが言葉の意味や関係を知っている必要がある。
  普通の辞書の構成:

  • 意味ネットモデル
  • ベクトル空間モデル
  作り方:
  • 人海戦術: 高コスト
  • 国語辞書からとる: 概念ベース
  • 検索対象とする文書セットからとる: コストは低い?
  意味とは??
  • 普遍的意味
  • あるドメインにおける意味
  • ある個人における意味 -> 文書集合に依存 -> コーパスに基づく概念ベース
  概念ベースの拡張
  意味ネットとベクトル空間モデルだけでいいのか???
  • 語彙を増す
  • 制度の向上
  コーパスに基づく概念ベースの構築 -> メモリ、生成時間などの効率化
  マルチメディアに関する知識(雰囲気、感性、画風)との統合

• 辞書を使う側から

  石川 (推論が主なターゲット)

  
  コンピュータに人間のような振舞をさせたい。
  不完全さに応じた(程度の制度の)解を出したい。 -> 類似+状況がわかるといい

  • 事例ベース推論: 大量の事例が必要
  • 類推: 応用が困難
  -> 知識の類似を利用する
  -> 知識をことばベースで表す
  -> 類似性検出のための知識へ???
  現在の概念ベースでうまくいくのは、1/4 くらい。 ベクトル表現に無理があると思われる

  小方 (物語生成が主なターゲット)

  
  松澤、石川: 文脈によって、動的に変わる -> いい加減
  文学の場合、文化とかマクロな枠組で考えるといい加減ではない側面がある。 構造化された知識を使ってその枠組から出られない。
  物語の液状化支援をしたい -> 常識がいる
  物語はイベント中心に作られるわけではなく、3つくらい時間、 空間を提示すると物語が出来る。
  -> イベント以外についての知識が大事である

  語彙体系: 網羅的過ぎてうまく使えない
  作り込まれていない辞書: 構成が変わってしまう、体系自体が変わる -> 発想支援の可能性

• 会場1:
  
  • シンボルグランディング
  • ??度
  • context dependency
  が必要である。 大規模な辞書は要らない。Task oriented な小規模な辞書がいるのでは??
  網羅性があとからくるので、小さな話からでいいのでは??
• 湯川:
  task は作り込みがいいのでは?
• 阿部:
  作り込んでしまったら、驚くような飛びがなくなるのでは?
• 会場1:
  文脈、状況依存なのはいいけど、作り込みをしだすとやりすぎてしまうのでは? 手法として文脈依存しか出来ないようなデータを与えれば出来るのでは?
• 湯川:
  コーパスに基づく概念ベース: コーパスを変えれば、可変になる; 個人の bookmark のような個人で語と語の関係が変わるような辞書がいいのでは?
• 会場2:
  色々な辞書に不満がある。例えば、PODは編集者によって意味がコロコロ変わ る。 かつては、
  • 5月: 薔薇と俄雨の季節
  • music: 快い音、例えば、小川のせせらぎ
  のような意味が書かれた辞書があった。 読んでイメージを与えてくれるような辞書が少なくなってきている。 使う人の頭が非常に堅い。受け手のレベルが低いのが理由でもあるが、
  いい辞書: 個人的でありながら、コアの所は普遍性がある
  このような辞書はあるか?
• 松澤
  コンピュータ -> 紙ベースにすると何か変わるかも
• 会場2:
  本にすると固定されてしまう。電子なら、flexibility があるのでは?
• 小方
  intertextality: 読んだ本が一つの経験になって液状化して、 コンピュータで外在化させる
  intertextuality をどうするかが問題。hyper text? 知識の網の目?
  構造、見方も可変的
• 会場1:
  結晶より、液状の方が面白い
• 小方
  人間の思考も固定されやすい。固定されたのをどう壊していくか?
  辞書は便宜的に作っておいて、それをどうぶっこわすか?
  intertextuality 的な辞書がいいのでは?
• 石川
  役にたつ知識が欲しい
  電子化辞書は、ほんの断片である。 全ての概念が意味ネット上につながっており、リンクは固定ではなく、 幅があるような辞書が必要かも知れない。
• 会場2:
  コンピュータの論理性をどう乗り越える?
• 石川
  使う人が再考すればいい。Word net などは余りに poor である
• 湯川
  辞書は自動的に作るべきである。コンピュータは辞書を作れる原材料である。
  例えば、5月から連想される操作を足して外在化させる。そして、 ダイナミックにする。
  しかし、材料をどう用意すれいいか、メモリ、有限時間計算などの問題がまだある。
  ベクトル100次元などとするとわけのわからないことが起こる。
  やりようによっては(意味ネットを加えるなど)意外といいのでは?
  単純内積ではダメで、重みをかけたりすると面白いのでは?
• 会場3:
  文脈によっては、サッカーがイベントなのか、シンボル(名前)なのか両方にとれる。 文脈によって両方に使える辞書が欲しい。 又、ユーザにとっての自由性が欲しい
• 会場1:
  ネットワークが一杯張られている液状化のための辞書も欲しい
• 小方:
  シンボルはある文化に共通で分けられる。文化普遍的辞書がいる

  ..... 以下、時間切れ.....